这世界上谁是好人，谁又是坏人呢？那些手握田地出租给别人耕种的地主就一定是坏人？有没有几代人辛辛苦苦耕耘积攒，最终脱贫成为地主的佃户呢？以工人身份成为技术骨干最终晋升成官员，然后又走上了邪路贪污腐化的劳动者是一个好人么？
古代的地主有被方圆百里百姓歌颂的善人，新社会里有被人们唾弃的贪官污吏。出身地主贵族的有乐善好施的异类，出身工人学者却又恶贯满盈的败类也多不胜数！所以按照成份阶级来划分人的好坏，是并不完全正确的。
瓦尔希列夫斯基在苏联红军分走他的家产之前，没有做过什么坏事，他的祖先靠航海发家，后来置办了一份家业，可是这一切都在瓦尔希列夫斯基这个从未欺压过别人的年轻人手里被人抢了去，成了公家的财产。
当然了，现在的瓦尔希列夫斯基已经年过四十了，他在德国情报部门的帮助下，害死的人没有20个也有15个，现在按照正常的标准来看他绝对算得上是恶贯满盈了但是当初抢走他财产的人叫他同志，周围的人都叫他好人。
只不过这个好人到现在也没有婚娶，每天都会被噩梦折磨到黎明。他知道自己害死的人很多都是和自己一样无辜的好人，这些人每天辛勤劳动只为了有一口饭吃。可是自己必须执行拖延生产的计划，必须把这些没做过什么坏事的人送到西伯利亚折磨到死。
我们说希特勒是一个恶贯满盈的魔鬼，可是我们能说第一个执行他命令迈进莱茵兰非军事区的德国士兵是恶魔么？不，他为了民族和自己的国家执行了命令，在维护自己国家主权完整这个大义面前，他甚至可以说是一名英雄。
在希特勒掌权之前，为了德国能够维持国家统一，为了民族可以继续强盛延续，德国国防军的先辈们用他们的一生挑战着那份《凡尔赛和约》他们是战争的罪人？他们是恶魔的帮凶？那么是不是为民族抛头颅洒热血的人都是战争狂魔人类的罪人呢？
所以当西克特找到阿卡多，让他为德国的未来强化自己国家的军队建设的时候，他并不是在为了侵略战争在准备一切，相反他为之奋斗一生的目标是保证自己的国家不会被人侵略。可是阿卡多用西克特攒下的家底占领了法国入侵了英国打垮了苏联，现在德国的疆土比任何时候都要广袤，影响的地区比历史上最强大的时期都要庞大德国的强大有目共睹。
在德国人民眼中，带给德国胜利，带给德国人民幸福，带给整个德国无上强盛的阿卡多，无疑是整个民族的英雄。他在德国人们心中的声望已经超过皇帝国王，他在德国的地位甚至堪比上帝。
无数士兵将自己的手掌按在万字旗上郑重宣誓，他们会一生忠于阿卡多?鲁道夫，为元首献出自己的生命。这些士兵高举起自己的手来把一腔热血献给自己的偶像和领袖，他们的狂热让旁人看上一眼都觉得不可思议。
狂热，这个词让人费解，一旦人进入到这个状态之后，他说做出的事情就变得匪夷所思起来，这也是很多当权者喜欢用狂热来激发他的人民的原因。人们激发出自己的狂热之后，这股力量往往可以摧枯拉朽。
当你看见二战中日本的士兵在弹尽粮绝的时候，在穷途末路的时候，高举起自己的双手，狂热的高呼天皇万岁，宁愿握着手榴弹自杀，也不愿意投降的时候。是不是觉得这些人简直不可理喻？
当你看见德国士兵仅仅是因为一个誓言就忠于自己的元首，把自己的一切交给国家，为了元首的一个决定就走上战场，拼死作战一直到最后一刻的时候，是不是觉得有些虚幻和不真实？
当你看见一名中国革命者面对敌人的刺刀发出呐喊，用最坦然的表情面对死亡，在闭上眼睛的那一刻依旧相信新的世界终将来临，中国的未来必将胜利的时候，你是不是就得这一定是电视剧里恶俗的桥段？
不，这些都是真实发生过的事情，当人坚信自己的正确的时候，他就会为之奋斗和努力，有的时候这种努力是错误的，有的时候是正确的，但是不管如何，他们都会努力的做到自己希望的结果，去赢取自己希望的目标。
如果这种努力是对的，最终的结果是好的，那么他就成为一个优秀的人，一个名留千古的伟人；而如果这种努力是错的，最终的结果是坏的，那么这个人就是人们所说的恶魔和罪人，一个被历史不停鞭笞的可怜人。
但是世界上有绝对的对错之分么？有绝对的好坏之分么？我们汉民族歌颂的汉武唐宗，却是其他民族恨之入骨的恶魔暴君。我们自己唾骂记恨的战争罪犯，却被供奉在另一个国家的神社里。这就是世界，这就是一个残酷的世界。
当强大的国家诞生的时候，它就会面临对手们的排挤和欺压，没有人愿意让出既得利益，也没有人愿意承认一个新的竞争者出现。摇摇欲坠的大清朝在北洋舰队成立之后不久就把舰队开到日本耀武扬威，连一个腐朽的王朝尚且如此，就不难想到世界上的国家究竟都是一副什么样的嘴脸了。
人家船坚炮利凭什么不打你？打了你就是坏人就是战争罪犯？怎么没人说成吉思汗是战争罪犯？怎么没人说顺治康熙是战争罪犯？拿破仑是战争罪人么？卑斯麦是刽子手恶魔么？一直到今天，美国总统依旧在打了这里打那里关键是怎么就没有人把他们抓起来处决，以告慰天下被荼