但是这个世界并不只有一个两个聪明人，很多不亚于托洛茨基的聪明人还会很善于伪装自己，比如斯大林。可能在某些能力上，他跟托洛茨基有相当的差距，但是在政治手段、政治智慧和政治敏感性上，他不弱于托洛茨基，甚至还要超过托洛茨基。更别说比斯大林还要强不少的列宁了。
而托洛茨基却总是不吸取教训。1918年在布列斯特合约上栽了跟头，1921年又在世界革命路线的问题再次栽了跟斗，等列宁死了，在1924年到1927年怎么建设社会主义俄国的问题上，又被斯大林冲得稀里哗啦。每一次他都摔在了相同的地方，每一次摔跟斗之后总结经验教训的时候，还总要为自己开脱和辩解。颇有点不是国军不努力，奈何共军有高达的风采。看他自己写的回忆录就能感觉到，他将失败归咎于斯大林的狡猾和阴险，将失败归咎于小伙伴不给力，将失败归咎于自己太仁慈。总而言之，他的方针是没有错的。错的都是敌人太狡诈，错的都是队友太猪头。
而在对待李晓峰的问题上，他也真是如此，一次两次三次，他跟某仙人交手了不少次，每一次都占不到便宜，或者说要吃亏。虽然每一次他也试图改进。试图变换花样，但他的改变总是跟不上李晓峰进步。他就像龟兔赛跑中的兔子，自以为领先很多，自以为很牛逼，结果却被狠狠地抽了脸蛋。
李晓峰为什么会拒绝托洛茨基？原因非常简单，他看穿了托洛茨基耍的把戏。老托你不就是想说你很牛逼、你很重要，你能决定我的计划的命运吗？你以为这就能让我拱手让出头功，让克列斯廷斯基捡现成的便宜？你当老子是傻瓜吗？
李晓峰一点儿都不傻。从托洛茨基坚定地将克列斯廷斯基推上彼得格勒州党委书记的宝座，为此不惜送给老好人加里宁一个中委的位置，就能看出他对克列斯廷斯基是有大用的。克列斯廷斯基已经是中委了，还要大用必然就是局委。
而现在政治局的五个局委位置是相当巩固的，导师大人和托洛茨基本人就不用说了，那是旗帜性的人物，不可能倒下。斯维尔德洛夫和斯大林又是导师大人的左右手。导师大人也不可能自废武功。捷尔任斯基似乎地位稍弱，但是铁面人在局委中充当着不可以缺少的角色，用克列斯廷斯基顶替他，托洛茨基自己都不能同意。而且中央委员会更不可能同意。
算来算去，五位大长老一个都动不了，而候补局委又没有太多的意思。为了增加自己这一系在政治局的势力，托洛茨基唯一能做的就是扩大政治局，再加把椅子进去。这样的话，就能充分稀释列宁派的强大。
问题是，加椅子很容易吗？列宁恐怕不会允许托洛茨基在太岁头上动土的。凭什么让克列斯廷斯基当局委，他对革命有何贡献？做了什么惊天地泣鬼神的壮举？论资排辈也轮不到他吧！
确实，看看历史上1919年局委的名单，虽然小斯不幸挂了，但是导师大人的势力一点儿也没弱下去：列宁、斯大林、加米涅夫对托洛茨基和克列斯廷斯基。虽然加米涅夫在十月革命之后、以及布列斯特合约中走了弯路，但是在最落魄的时候，导师大人给了他一个东山再起的机会，你说他会向着哪一边？
而到了1921年，政治局的名单就变得非常的有意思了，列宁、斯大林、托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫。不客气地说，老托算是栽彻底了，五个局委有四个列宁派，他就剩光杆司令一个了。
一直到1922年政治局才扩容，五大长老变成了七大长老，扩容的两个人李可夫还算跟托洛茨基过得去，托姆斯基算是工人派，但实际上也是列宁这个山头的人，老托一样还是少数派。
可见少数派要撬动多数派的利益，那是相当的困难，几乎就是不可能的。托洛茨基想要实现这个目标，必然得让克列斯廷斯基大放异彩。问题是克列斯廷斯基不会打仗，搞组织工作似乎也没有什么突出的功绩，至于经济工作这方面他更是陌生。而且以俄国当前的经济状态，想出彩实在太难。
算来算去，似乎也只有李晓峰搞出的这个机会能够让克列斯廷斯基出彩，操作好了。说不定真能争取一个局委的位置。不过托洛茨基能想到，李晓峰自然也能想到，他插手波罗的海三国事务，更多的是为解决犹太人的问题做铺垫，也是为一战后的国际格局打基础。实话实说，历史上苏联没有波罗的海三国不照样过日子，不过是晚二十年收复失地而已。
而一个政治局委员可是关系甚大。如果因为他这点小九九让托洛茨基占了便宜，那他怎么向导师大人交代，这就是不照顾大局，妥妥的要挨抽！
李晓峰可没有这么傻，这种便宜他才不会让托洛茨基去捡，甚至他还会在心中嘲笑老托——你真是想瞎了心！
而且他还觉得老托真是太高估他自己了。你丫真以为你的支持就那么重要？以为没了你张屠夫老子就得吃带毛猪？可笑之极！
从一开始，李晓峰就做好了两手准备，他预计到了导师大人恐怕不会支持他的方案，不过就算导师大人不支持，他也有办法变通！所以他才会断然拒绝托洛茨基，不给二导师一点儿占便宜的机会。
不过李晓峰还是漏算了一点，在绝